【作家 安东·尼尔曼，翻译/ 薛凯桓】

10月22日至24日，新一届金砖国度峰会召开，谈判到这次峰会的举办地在俄罗斯喀山，俄乌问题也将成为一个绕不外去的话题。

稍早前9月27日，乌克兰危急“和平之友”小组部长级会议在纽约集合国总部举行。在会议上，中国、巴西、印尼、南非等“大家南边”国度集合倡议竖立了“和平之友”小组，该小组的首创成员有17个国度，其中既包括中国、巴西、南非等传统爱慕上的“大家南边”国度，也包括土耳其这个北约成员国，有13个国度签署了集合公报。

这是自俄乌梗阻爆发以来，“大家南边”国度初次就政事惩办乌克兰问题进行集合倡议。其中，中国和巴西在栽培“和平之友”小组的经过中推崇了重要作用。

金砖峰会的召开，也再次让东说念主们把见解集合到了中国和巴西创建的“和平之友”小组。

关联词，在乌克兰，中国和巴西的“和平之友”倡议却碰到了苛待。“和平之友”的念念法也曾建议，便于9月25日在集合国大会现场遭到了乌总统泽连斯基的横暴月旦。他暗意，“和平之友”与乌当局寻求的“全面和平正、和平的惩办决策”完满不符。乌克兰当局合计，这一倡议是在试图“劝说乌克兰背叛”，泽连斯基过头幕僚将持续坚握让乌克兰疆城回到1991年界限的“谈判原则”。

中巴建议“和平之友”倡议及栽培小组的作念法有着深刻的爱慕。明显，若是参与该倡议的国度数目进一步增多，“和平之友”小组及计议倡议在某个时分就有可能获得“国际和平会议”的地位，这将成为本年6月瑞士“和平峰会”的替代品。这么，中国和巴西的和平主张就会得到复古，并最终使“大家南边”国度解脱西方对乌克兰问题的操控。这即是乌克兰指引层如斯坚决反对该倡议的原因。

2024年9月27日乌克兰危急“和平之友”小组在集合国竖立。 新华社

俄罗斯则尚未公开复古和平之友倡议，但也莫得对该倡议发表负面驳倒，仅仅对法国和瑞士出席其竖立行径暗意不悦。俄罗斯在这一问题上的态度，将取决于俄官方对其翌日干戈策略的考量：究竟持续干戈直到“告成收尾”（即直到杀青普京告示的统统方针，指完满占领目下实控的四个州并持续扩大战果）照旧秉承西方的谈判要求，在前哨杀青和谈，从而确保其对已经占领的乌克兰疆城的适度。

若是俄罗斯遴选第二种遴选，那么他们就不错依靠“和平之友”的倡议，运转向乌克兰和西方施压，让他们也愉快住手前哨干戈。由于这种念念法的复古者在西方国度和乌克兰正在闲逸昂首，因此这并不是一个无法杀青的远景。然而，只须俄罗斯和乌克兰皆决定朝这个方上前进，和平智商实在到来，在这个问题上，俄罗斯的气派异常恍惚，而乌克兰则堕入了矛盾境地。

乌克兰眼中的“和平之友”：非和平，乃背叛

中国最近在推进和平惩办乌克兰问题方面迈出了新的一步。在纽约集合国总部举行的“和平之友”小组第一次会议上，中海社交部长王毅暗意，对中巴倡议感爱慕的国度集合在通盘“独一的主见即是争取和平”。

乌克兰危急已参预第三个年初，战火仍在毁掉，彭胀风险加大，和平朝阳尚未裸露，且有进一步扩大化、深入化的倾向。因此，与会列国在会上指出，这次会议的主见是凝华更多力量，凝华更强声息，为南边国度推进和谈、杀青握久和平作出戮力。正如王毅所言，和平之友小组不测遴选“梗阻中的任何一方”、也不测进行“集团起义”或取代“现存平台”。王毅暗意，“在和平与干戈之间，必须鉴定遴选和平”。

会议公报敕令遵照《集合国宪章》的宗旨和原则，尊重国度主权和疆城完好（莫得说起是哪个国度），以及尊重一些国度的“合理安全关注”。签署国还敕令在《集合国宪章》基础上，通过包容性社交和政事妙技“全面、握久惩办乌克兰梗阻”。

该平台的发起国匈牙利和沙特阿拉伯莫得签署集合公报。但北约成员国土耳其是签署国之一，这引起了西方的关注。笔者注重到，法国和瑞士也以不雅察员身份出席了会议，终点是瑞士，其官方对“和平之友”倡议暗意高度赞同，称其复古“这种戮力”。瑞士社交部首席发言东说念主尼古拉斯·比杜对路透社暗意：“咱们对中巴团体组织的具体社交戮力极为感爱慕。”

2024年2月23日，在位于纽约的集合国总部，安欢迎举行乌克兰问题高等别公开会。 新华社

乌克兰当局在会后立即声称对中巴倡议以及对瑞士方面的“特地逻辑”暗意失望，并称瑞士曾与乌克兰当局配合组织“和平峰会”，当今却复古“背叛”，称这是一种“背弃行动”：

“咱们再次强调，计议收复乌克兰和平的统统念念法、掂量和规划皆必须基于两个原则：第一，莫得乌克兰就莫得和平；第二，这些建议必须以《集合国宪章》为基础，并包括尊重主权。咱们战胜，这些和平念念法不错在和平峰会（本年6月的瑞士和平峰会）栽培的平台上进行掂量。咱们只谈判泽连斯基总统的和平决策（指乌克兰收复1991年界限）。且莫得必要建议非凡的倡议、创建其他平台来掂量杀青乌克兰和平的方式，咱们反对瑞士方面的背弃说法”。

泽连斯基本东说念主在集合国大会的演讲中也发表了雷同的声明。他说：“中国和巴西正在戮力与来自欧洲、来自非洲的东说念主造成一个齐唱团，建议一些替代全面平正和平的不雅点，这不是和平的不雅点，是背叛的不雅点。问题出现了：实在的利益是什么？每个东说念主皆必须理解：咱们不会以死心乌克兰为代价来增强任何东说念主的权益……天下已经履历了大国以死心小国为代价的殖民干戈和贪心。当今天下上有东说念主合计，当今不错将如斯粗暴的殖民历史强加给乌克兰，而不是平淡、和平的活命，这种夙昔不适应任何东说念主。”

“和平之友”倡议：大家南边的和平戮力与俄乌的抉择逆境

目下，西方里面对乌克兰问题的不雅点正在闲逸走向分辩，个别干戈估客（如英国前首相约翰逊）建议要最大公法地加强对乌克兰的复古，以致要允许乌克兰使用西方兵器平直打击俄罗斯原土，或让北约队列平直参战。互异，也有东说念主建议推进俄乌在前哨杀青和谈，这一不雅点已赢得越来越多东说念主的复古，且与“和平之友”的理念大体吻合，这也进一步增强了中国、巴西等倡议建议洋向天下传递的和平信号。

一年多前，中国秉握杀青和平、劝和促谈的原则，就乌克兰问题建议了“中国的和平倡议”，如今，这一倡议已闲逸发展成为一个异常完善的梗阻惩办决策，并最终推进了“和平之友”小组的竖立。这开释出一个明确的信号：大家南边国度正围绕中巴倡议，构建一个旨在通夙昔顶点化方式惩办乌克兰问题的平台。

“和平之友”小组仅是这一进度的起始，据巴西方面的声明称，“和平之友”小组翌日可能会吸纳晋升100个成员，这些国度均对中巴5月公报（即《中国、巴西对于政事惩办乌克兰危急的共鸣》）予以积极评价，这记号着“大家南边”运转集合起来并寂然参与乌克兰问题。

乌克兰当局合计，中国与巴西的配合得到了“大家南边”的复古，从而催生了替代以西方和乌克兰为主导的“和平决策“的新遴选，终点是取代了在本年6月瑞士峰会上乌克兰和西方复古的“布尔根斯托克决策”（即泽连斯基建议的在峰会上建议的“十点决策”，其中包括要求俄军从统统乌克兰疆城上震惊）。

一些大家南边国度在“瑞士和平峰会”上曾以不雅察员的身份出场，这些国度对以乌克兰当局为主导的“和平峰会”并不热衷。但这一次，有很多瑞士峰会的“不雅察员”国度全面参与了“和平之友”倡议。法国和上一次“和平峰会”的平直组织国瑞士，这次也以不雅察员的身份参与了“和平之友”倡议。

明显，一些国度试图在两根绳索上舞蹈，仅仅一根绳索看成其政策的主体，另一个则以不雅察员的身份“相机而动”。这使乌克兰本已艰苦重重的社交所在变得愈加复杂，这是乌克兰当局之是以对“和平之友”倡议如斯震怒的原因。

2024年6月15日在瑞士出席乌克兰和平峰会的指引东说念主拍摄合影。 AP

乌克兰在和平问题上一向以西方敬谨如命，迄今为止，大遍及西方国度仍站在乌克兰一边。北约通知长斯托尔滕贝格在驳倒土耳其加入“和平之友”倡议时，仍在敦促其他北约国度持续复古泽连斯基版“和平决策”。斯托尔滕贝格说：“《乌克兰和平倡议》（即上文中提到的‘十点决策’，瑞士峰会上由泽连斯基建议）是一项确保咱们有一个大要杀青握久和平的进度的倡议。和平必须由乌克兰东说念主来决定什么要求是不错秉承的。他们是全面入侵的受害者”。

西方已经意志到，一朝中巴模式获得告成，“大家南边”活着界上的影响力和作用将进一步扩大，并会增强其看成“天下安全平正仲裁者”的扮装，而这恰是乌克兰和西方所坚决反对的。

在“大家南边”看来，西方在乌克兰挑起了梗阻，而“大家南边”则戮力于劝和止战。很多与梗阻无平直关联的“大家南边”国度合计，泽连斯基版的“和平决策”不切现实，因为它莫得建议怎么冻结梗阻，莫得对复杂问题进行深入研究，也败落谈判应有的均衡与赤心，对比之下，中国和巴西的倡议愈加现实。

对于“和平之友”倡议的翌日走向，这要取决于俄乌两边的主张。若是乌克兰和俄罗斯皆不复古“和平之友”倡议，那么该倡议可能会堕入“冻结气象”。若是俄罗斯复古这一倡议，那么时局将发生要紧变化，因为届时俄罗斯将与所有这个词南半球造成事实上的“长入阵线”，这小数西方和乌克兰当局将很难疏远。

反之，若是乌克兰和西方须臾变嫌态度，复古“和平之友”倡议，那么这异常于乌克兰当局完满背弃了自开战以来一直坚握的“收复1991年界限”的原则，这也将对事态的发展产生极其严重的影响。而若是俄罗斯不复古这一倡议，它现实上会发现我方堕入完满伶仃的境地，因为乌克兰、西方和大家南边国度在收尾干戈的要求上将达成一致，即杀青前哨和谈，这将给俄罗斯带来庞杂的政事压力。

俄乌态度：复古与反对的复杂方式

目下尚未有明显迹象标明泽连斯基可能会飘浮态度去复古“和平之友”倡议。乌克兰当局面前依然信守着“毅力原则”。

在9月访好意思时候，泽连斯基发表了一系列声明，全面呈报了我方的“告成构念念”。在与拜登会面时，他向拜登递交了我方的“告陋习划”。10月16日，泽连斯基在乌克兰最高拉达（议会）发扮演讲，真贵败露了这一所谓的“告陋习划”。该规划包含五大中枢重心，其中前两个重心尤为重要：一是西方国度在干戈收尾前就邀请乌克兰加入北约；二是西方国度撤废对援乌兵器的使用甘休，允许乌克兰对俄罗斯原土进行打击。

但这其中存在两个问题：第一个问题是乌克兰加入北约的现实可行性。

最初，乌克兰认真成为北约成员国需要统统北约成员国的一致愉快。由于部分北约国度担忧乌克兰入聚会增多西方与俄罗斯爆发烧战的风险，因此，仅有少数国度或个别政客的理论承诺对乌克兰入约而言并无现实爱慕。

其次，即便北约成员国大要达成共鸣，“邀请”也并不料味着乌克兰就能告成加入。左证北约的入约公法，乌克兰只须在干戈收尾后才有可能加入北约（若乌克兰在干戈时候加入北约，将预示着北约与俄罗斯之间可能会爆发全面干戈）。这意味着北约向乌克兰发出的“邀请”，既不会对干戈进度产生任何现实性影响，也无法匡助乌克兰扭转战场上的不利所在。

2024年8月13日，在俄罗斯库尔斯克市，来自俄乌边境地区的住户列队领取赞助物质。 新华社

“告陋习划”的第二个重要点——西方允许乌克兰使用西方拯救的兵器对俄罗斯原土进行打击，一样激发了诸多问题和月旦。这不仅不会对战场态势产生根人道变嫌，反而可能激愤俄罗斯，增多干戈升级以致爆发核干戈的风险。乌克兰当局永远在乌克兰被俄方适度的疆城以及俄罗斯边境地区对俄罗斯发动辛苦导弹攻击，但这些行动并未能扭转干戈的整身形式。

也即是说，“告陋习划”的两个中枢重心皆无法从压根上变嫌前哨时局。关联词，从另一个角度来看，这两重心也并非全无爱慕。它们的主要作用在于“蔓延”干戈，即进一步加重西方与俄罗斯之间的垂危关系，从而澌灭西方与俄罗斯之间开启对话的任何潜在可能。

近期，对于俄乌前哨和谈的话题掂量日益强烈，“大家南边”遍及对此暗意赞同。一些西方政客出于多种原因也倾向于复古和谈（如担忧干戈升级、北约被卷入梗阻、乌克兰前哨时局握续恶化、本身经济和里面政事问题日益严峻、但愿收复与俄罗斯的关系以梗阻其与中国的伙伴关系加强等）。

在俄罗斯里面，复古停战的声息也梗阻疏远，“和平党”东说念主士合计，只须俄罗斯收成了疆城就意味着获得了告成，无需进一步扩大战果。民心看望高慢，有不少俄罗斯东说念主也握这一不雅点。在乌克兰，复古和谈的声息一样在增多，西方媒体报说念称乌克兰当局里面也出现了动摇，以致有传说称当局举行了闭门会议掂量“以地盘换和平”的可行性。不外，当局随后否定了这一说法，强调不会在疆城问题上作念出和洽。

泽连斯基仍然坚握“破钞俄罗斯队列，向西方展示乌克兰队列斗争力”的老策略，意图迫使俄罗斯进行新一轮动员并激发其里面摇荡，西方的鹰派政客也握相易不雅点。因此，对于乌克兰当局而言，面前的主要任务是通过多样妙技迫使西方在好意思国现任总统拜登任期收尾前（以幸免受好意思国大选服从的影响）就乌克兰问题达成一致，贯注大选后出现变数。

不管是邀请乌克兰在干戈收尾前加入北约，照旧使用西方兵器辛苦打击俄罗斯，乌克兰皆进犯但愿西方大要给出明确承诺。是以，乌克兰并非莫得可能复古“大家南边”的态度，但这要取决于好意思国大选的服从。若是前总统特朗普在好意思国总统大选中告成，好意思国对乌克兰的拯救可能会濒临问题，届时乌克兰才可能会不情不肯地复古“和平之友”倡议。

2024年10月16日，乌克兰总统泽连斯基在基辅向乌克兰议会提交告陋习划。 路透社

至于俄罗斯，其是否会复古“和平之友”倡议尚不开畅。一方面，普京曾建议过我方的“和平决策”，包括将四个俄占州的全部区域划归俄罗斯适度等，这与中巴的提议相背。俄社交部长拉夫罗夫日前暗意，这些要求仍是俄方坚握的原则。俄罗斯给出的根由是乌克兰和西方尚未放置其“告陋习划”，俄方杀青乌克兰完满中立化与非军事化的方针还远未达成。在这种情况下，只须泽连斯基“告陋习划”的两个中枢重心仍然悬而未决，俄罗斯方面就不会有推进和平的意愿。

另一方面，俄罗斯也弗成能完满疏远“和平之友”倡议。在西方仍未撤废对俄罗斯全面制裁确当下，中国和其他金砖国度对俄罗斯具有重要影响力，这很可能会促使克里姆林宫谈判复古这一倡议。至于是否由衷复古、是否有所保留，则取决于俄罗斯对干戈方针的杀青情况以及对本身利益界限的考量。